近日某名青训球员的家长体育集锦，发视频控诉孙继海以及孙继海的青训形式嗨球少年，在收集上激发了高大眷注。相干词即便孙继海这个东说念主的口碑存在比拟大的争议，即便孙继海最开动作念青训的磋议并不是相称单纯。但这件事到刻下放浪，从统共被公开的信息来看，孙继海和嗨球少年莫得错，因为他们在谨守合约。

在控诉视频里家长宣称我方的孩子因为历练强渡过大导致受伤决定退队。家长要求嗨球少年开具"解放身讲授"，嗨球少年方面要求家长按照公约商定的每天 500 元的历练费赔偿球队，才开具讲授。对此家长驳诘孙继海和嗨球少年 :

1、"解放身讲授"有什么用？

2、既然孩子不踢球了，那有必要开具"解放身讲授"么？

3、家长要求开具，俱乐部闭幕开具，除了历练费的问题，这里还有什么"猫腻"吗？

4、俱乐部的活动是否合理？闭幕开具除了"要钱"，是否还有别的合理磋议？

相干词这件事固然在收集上激发了热议，但本色上家长的说法可谓是间隙百出。

你不必看小孩家长讲的条目如怎样何不对理，率先家长认为条目不对理，其时为什么要跟嗨球签公约？若是家长认为不对理，能找到站住脚的意义，为什么欠亨过法律路线去贬谴责题？

法律层面贬责不了，需要靠抖音"打讼事"、带节律只可讲解，家长的诉求细则站不住脚，而不是青训机构。

那些不解真相就说孙继海若何若何，嗨球少年若何若何的，咱们扪心自问下，是孙继海逼着家长签的公约么？这份公约是不是家长自发签的？而孙继海的青训模式，等于用免费培养换球员统共权，终末要么组队从中冠开动打，要么出售球员挣钱。这小数是从嗨球少年形式上线的第一天，民众还是知说念的事情。况兼孙继海运营嗨球少年的用度，一部分来自于众筹，但大部分来自于我方和协作伙伴自掏腰包；既然前期参加了那么多，思在改日赢得长线薪金有什么错么？

更况兼把小孩从小培养，培养出的那些，孙继海如实不错在改日套现。然则从小培养终究变数很大，那些莫得培养到事业赛场的球员，他们无法给嗨球少年带往复报，这内部的蚀本也不异是由孙继海跟他的协作伙伴进行承担。而那些在培养经过中掉队的孩子，若是有更好的长进，孙继海莫得卡他们的解放身。

而所谓的 1000 万背信金，若是家长认为不对理，当初十足不错不签。天然刻下拿着青训小孩 1000 万背信金行动喷点的，不错说关于中国青训的近况根底不了解。你去问问李铁的青训，你去问问浙江，鲁能的青训，他们跟青训球员坚决的背信金数字是若干。

这个数字的磋议，等于为了详确坏心挖墙脚。

当初是家长自发签的公约，况兼这个小孩在嗨球这里一直齐是主力球员，不错说孙继海齐这个孩子一直是用心培养。免费且用心培养培养一段时分要负约，难说念不应该付出代价么？

况兼若是这个小孩离开孙继海这里，他果真决定不踢球了，哪怕是瞎想总结校园，走校园足球这条路，那根底不需要解放身讲授。因为校园足球和事业足球，十足是两个莫得买通的系统。惟有这个小孩准备连续走事业，他要去其他青训机构，这个解放身讲授才会很蹙迫。是以若是果真按照家长所说孩子不踢球了，那你不踢球就不需要解放身讲授了，那何苦纠结一个根底不需要的东西呢？

而这件事的背后其实远莫得看起来那么肤浅，我听到的说法是，小孩家长还是跟中间东说念主调换过，寻求贬责的成见。

看到这，你会不会认为有些熟识？

没错，曩昔的韦世豪、唐诗从鲁能足校离开之前，等于牙东说念主跟家长说好了，不论能弗成踢出来，一年给小孩 100 万，其时家长就跟鲁能足校说，不踢了。鲁能足协的校长心软，给韦世豪、唐诗开了解放身，从此酿成了高大的蚀本。你知说念韦世豪曩昔从经纪公司控股的俱乐部转会到国安，本色价钱过亿么？而唐诗转会恒大，也有几千万的转会费。

那么问题来了，若是孙继海用极低的价钱把小孩放走，小孩在其他场合踢出来了，这个蚀本察谁的？这不等于韦世豪 2.0 案例么？

而中国足球搞不好，一部分是从业者的原因，一部分是体质和治理者的原因，但这种爱钻空子的家长不异走避不了牵累。韦世豪曩昔离开鲁能的边幅以及各式潜在的韦世豪 2.0，必须要被中国青训根绝。

况兼若是孙继海给这个球员开了天窗，以后其他球员家长齐争相效仿体育集锦，那他的青训还作念不作念？那他的参加不就透澈吊水漂了。